k_frumkin (k_frumkin) wrote,
k_frumkin
k_frumkin

Categories:

"Бесчеловечность" демократии

В последнее время стал встречать в Инете публикации, посвященные теме взаимосвязи социального капитала, уровня недоверия и демократии. Тема, конечно, очень старая  - но, кажется какой-то всплеск интереса к ней. И говорят, что в России плохо с демократией именно потому, что у нас удивительно низкий уровень  социального капитала, то есть доверительных социальных связей, приходящихся на каждого индивида.
Так вот, мне очевидность этой взаимосвязи как-то не понятна. Ведь, навскидку, демократия как раз и опирается на атомизированных идивидов. А всякая корпоративность, семейственность и клановость вроде как источник коррупции.

Хотя с другой стороны… «Возможно, первым, кто обратил внимание на социальный капитал, был великий философ Алексус де Токвиль, французский аристократ, автор книги «Демократия в Америке», думаю, одной из лучших аналитических работ, посвященных американскому обществу. Он не использовал термин «социальный капитал». Но, посещая Соединенные Штаты Америки в 30-е годы XVIII столетия, он отметил, что американцы пользуются тем, что он назвал «искусством объединения». То есть он почувствовал, что, в отличие от сограждан в его родной Франции, американцы могут объединяться в разнообразные добровольные общества: литературные клубы, религиозные общества, группы борьбы с рабством. Это позволяло объединить действия слабых людей и, по его мнению, было очень важно для успеха американской демократии»
То есть: демократия очень сложная система, и воспользоваться ее преимуществами и возможностями в одиночку очень сложно. Действенным субъектом в сложной политической системе демократического государства является не человек, а коллектив:  церковный приход (на которые опиралась(ется?) англосаксонская демократия), политическая партия, движение борьбы за…, сплоченная этническая диаспора, и т.д.  Низкий социальный капитал не позволяет людям объединяться коллективы для продвижения своих представителей,  созыв массовых митингов и. т.д. Демократия- не для людей, а для коллективов.


Subscribe

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…