December 17th, 2009

Цвет против спектра: о смысле несравнимого

Одно из типичных ходов мысли, который делают в самых разных областях, и который считают крайне «методичным», «логичным», «системным», и обладающим всевозможными достоинствами заключается в том, что некоторые сущности объявляют не обладающими ни каким самодостаточным смыслом, и осмысленными лишь постольку, послоку они сравнимы друг с другом и отличаются друг от друга. Так, в разных местах можно время от времени прочесть, что — числа или буквы не имеют самодостаточного смысла, но каждое число представляет собой лишь систему «отличий» от других чисел или других букв; Что знаки есть лишь отсылки на другие знаки; Что система социальных рангов... Что понятия добра и зла, богатства и бедности, свободы и несвободы (по Бауману) имеют лишь соотносительный друг другу смысл... При любом моделировании мышления, при любой попытке представить человеческое мышление чем-то вроде компьютера, такого рода релятивизм несомненно оправдан — поскольку для компьютера любые различия — это различия порядковых номеров в некотором реестре. Единственная сфера, где это не работает — феноменология, т.е. область квалий. Для человеческого сознания зеленый цвет — всегда зеленый, независимо от того, какие цвета нам известны в спектре. И даже для некой больной психики, которая не различает цветов, и у которой весь мир окрашен лишь в разные оттенки зеленого, это будет именно зеленый, который хотя бы потенциально и неявно отличается от мира, окрашенного в оттенки красного или оттенки серого. С точки зрения «наивного феноменологического сознания» любое объединение воспринимаемых сущностей в «натуральные ряды» «спектры», «реестры», «иерархии» и т.д. есть лишь вспомогательный инструмент, помогающий находить между ними сходства, и оперировать большим числом сущностей - но не являющийся фундаментальным источником самого смысла и значения этих сущностей.

Скоро грянет буря?...

Вот здесь — мой репортаж с Российского экономического конгресса, о том, что правительство оказалось в изоляции от экспертной среды. А вот любопытный отзыв на этот репортаж одной знакомой журналистки (выкладывается с ее согласия): «Репортаж получился симпатичный, и с идеей, котороя сейчас действительно на острие повестки дня. Вчера на Деловом клубе ФБК тоже были обсуждения, а потом после окончания я взяля небольшое интервью у советнка Юргенса, который фактически в конце разговора ( дожатый мной, естественно), признал бесполезность и беспомощность своего же собственного института (юргенсовского то есть) Почему? -- да потому же... Впрочем, онсказал, что все настолько прогнило в госаппарате, что по его ощущениям, так вообще долго продолжаться не может. Систему, как яблоко, почти целиком захватили и съели паразиты, прорыв ней настолько глубокие ходы, что... В общем, по его ощущению, "буря, скоро грянет буря...", в смысле, что какие-то серьезные противоречия, главное из которых -- несоответствие политической системы решительно всем задачам, стоящим перед страной и экономикой, будут очень скоро разрешены. Вот так.»