k_frumkin (k_frumkin) wrote,
k_frumkin
k_frumkin

Category:

Почему дарить естественнее, чем торговать

Вчера был на публичной лекции Алексея Кузьмина - "Этология кооперации: почему дарить естественнее, чем торговать". 
Лектор - не профессиональный биолог, но вот уже 40 лет следит за достижениями этологии, и компетентно заявляет, что в среде тех общественных животных, которые исследованы - крысы, обезьяны, вороны  - ничего похожего на  на обмен и торговлю нет. Зато есть подарки. Из чего лектор сделал вывод,  что обмен - недавняя историческая новация, не соответствующая человеческой природе.
Кроме прочего лектор сообщил, что подсчетам исследователей,  в обезьяньих стаях получают подарки чаще всего те, кто сам любит дарить. Понятно, это вполне объяснимо и эволюционно (кооперативное поведение выгодно сообществу), и психологически (приятно подарить подарок хорошему парню).  Однако, ведь при желании в этой тенденции можно вполне увидеть эмбрион и торговли, и даже кредита. Получают подарки те, кто дарит - то есть, система имеет тенденцию к поддержанию баланса, к эквивалентности обмена подарками. Собственно, торговля в кредит - это не более, чем рационализация и математизация этой тенденции. Чтобы возник обмен, надо только точно подсчитывать, кто кому чего подарил, и на что, соответственно, может рассчитывать. Собственно, эти расчеты и провели этологи, исследовавшие обезьян- поскольку сами обезьяны считать не умеют. Ну а по версиям антропологов, среди людей и торговля именно так и выросла из  "реципрокности". 
Мы переживаем время возрастания интереса к социализму, но надо понимать, что любой научный факт может быть подвергнут прямо противоположным интерпретациям, в зависимости от того, к какому знамени склоняется интерпретатор. Из умения обезьян дарить можно вывести, при желании, и неестественность обменных отношений, и наоборот, их укорененность в природе приматов.
А вообще ( эту мысль я пытался довести до лектора, но тщетно), наличие или отсутствие какого то этологического базиса не является обязывающим нас к чему-то фактом - поскольку, ведь вся биологическая эволюция, и все социальное развитие представляет собой наслаивание беспрецедентных, "проотивоестественных" новаций. 
Subscribe

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…