k_frumkin (k_frumkin) wrote,
k_frumkin
k_frumkin

Почти что "открытое письмо" Александру Маркову

Я с большим доверием отношусь к эволюционной биологии. Я с огромным уважением и благоданостью отношусь к Александру Маркову как главному ее пропагандисту и популяризатору в России. Многие известные мне лично люди биологи относятся к числу умнейших известных мне лично людей. В дискуссиях эволюционистов с попами я всегда на стороне ученых. Но, когда Александр Марков и некоторые его доброхоты начинают требовать вообще недопускать людей с антинаучными взглядами и отсутствием научной квалификации говорит скажем, на телеканал "Культура" - я на стороне попов.
Вопрос о допуске кого-то на телеканал- вопрос не научный, а политический. Демократия (или ее предпосылки) основываются на системе коммуникаций и дискуссий. Разрущать - из самых лучших соображений- поле для дискуссий, дискриминировать ее участников - значит разрушать фундамент конституционный политической системы.
Мечтая о "правильном" телеканале "культура", куда об эволюции не пускают говорить   ни Кураева, ни Дугина, ни доктора богословия Осипова, Марков мечтает о машине дискриминации, которая легко ударит и по нему самому, поставив во главу угла что угодно- такая машина зависит от случайностей, от того, что понравится текущему начальству. Такая машина порождает Лысенковщиу- которая была господством почти что научной теории). 
Нет другого пути, как продолжать дискуссию, десятый раз опровергая Дугина или Осипова (или не опровергая, а игнорируя и пропагандируя свое). Для доктора биологических наук Маркова унизительно спорить слюдьми столь низкой научной квалификации - но вэтом случае, он должен уйти с нивы популяризации и заняться наукой. Ученые исследователи могут себе позволить спорить только с другими учеными. Популяризаторы выполняют роль "внешней оболочки" академического сообщества, и и их миссия заключается во взаимодействии с отличными от науки культурными силами ( в том числе с религиями и ненаучными идеологиями).
Дискуссии со столь неприятными противниками заставляют и саму науку перепроверять свои основания и лечит ее от самодовольства.
Интересно, что думает об это Борис Борисович Жуков.
Subscribe

  • Колебаться вместе с линией партии

    В знаменитом английском сериале «Да, г-н министр» есть знаменательный диалог, в котором Хамфри, постоянного заместителя министра (то есть человека,…

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

  • Колебаться вместе с линией партии

    В знаменитом английском сериале «Да, г-н министр» есть знаменательный диалог, в котором Хамфри, постоянного заместителя министра (то есть человека,…

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…