k_frumkin (k_frumkin) wrote,
k_frumkin
k_frumkin

О разнице между человеком и политологом

Удивительное дело, как можно одно и то же событие изложить двумя разными способами - особенно если это делают содной стороны профессионал, а с другой стороны, политолог.
Итак, вот запись из блога профессора Российской экономической школы Константина Сонина:

"Статья Рейнхерт-Рогоффа "Рост во время задолженности", выложенная в качестве препринта в январе 2010 года, сразу привлекла огромное внимание комментаторов, политиков и аналитиков и т.п. В частности, потому что результаты можно было интерпретировать как утверждение о том, что, когда задолженность достигает 90% ВВП, это приводит к резкому замедлению роста. Это так хорошо ложилось в строку тем, кто агитирует за "затягивание поясов прямо сейчас", что тут же стало использоваться в качестве важного аргумента. Одним из основных контраргументов с самого начала состоял в том, что в работе, по существу, доказывается корреляция "большой долг - низкий рост", а не зависимость. Тех, кто использовал жупел долга в публичной полемике, это, конечно, не смущало. Только что выложена работа, в которой показано, что результаты Рейнхерт-Рогоффа в этой статье - комбинация специфических предположений (теперь проверено, что если поменять предположения, то результаты меняются - в частности, "магическая граница" - 90% исчезает) и ошибок кодировки. (Ответ Р-Р, краткая критика Кругмана ответа). Вот что интересно. Статья Рейнхерт-Рогоффа за три года так и не была принята ни в одном научном (рецензируемом) журнале. Это при том, что Кен Рогофф - один из самых известных, популярных и влиятельных макроэкономистов в мире. Но, видимо, проблемы с данными перевешивают авторитет авторов и потенциальную научную популярность статьи (что всегда является заботой редакторов). Эмпирическую статью, в которой получена корреляция, а не обоснована зависимость, трудно опубликовать".

А вот то же самое событие - в фейсбуке Сергея Маркова, политолога, члена общественной палаты, специалиста по борьбе с фальсификациями истории:

"сейчас идет замалчиваемая мировая сенсация. Выясняется, что главный по сути дела экономический труд Кеннета Рогоффа - фальсификация. А этот труд - библия рыночных фундаменталистов. Рогофф фальсифирировал, подтасовал данные для вывода: для экономики очень вредны лишние государственные траты, очень вреден госдолг. На основе этой концепции гнут все страны, требуют сокращения социальных расходов. В нашем правительстве блок олигархического капитализма Кудрина-Чубайса добился на основе этой рыночно-фундаменталистской концепции, чтобы деньги от продажи нефти-газа вкладывались не в дороги - образование - науку - промышленность, а выводились из страны. А теперь выясняется, что все это - идеологические фальсификации с целью оправдать политику в интересах миллиардеров. Долой сторонников Тэтчер- Рейгана из правительства! - этот лозунг становится актуальным не только как политический и патриотический, но и как антикоррупционный. Нас я думаю ждут и еще разоблачения липовых мировых экономистов - сторонников модели олигархического казино-капитализма. Как уже выяснилось, что рейтинговые агентства подтасовывали рейтинги в интересах своих клиентов и так спровоцировали глубину кризиса финансов".


Марков даже не удосужился посмотреть, когда была опубликована статья о которой он говорит.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment