k_frumkin (k_frumkin) wrote,
k_frumkin
k_frumkin

Оружие возмездия

 Глупое письмо Максима Калашникова к президенту Медведеву интересно разве что своим стилем. Но читая, материалы вокруг этого письма, наткнулся на еще более любопытный документ — интервью Максима Калашникова с неким Ярославом Старухиным. 

Этот Ярослав Старухин — энтузиаст и собиратель всех «сверхгениальных» разработок, таящихся в недрах разных российских научных институтов. Чего там только нет — от лазерной панацеи от всех болезней до холодного темояда! При этом попытки Ярослава Стархина — помощника сенатора и предпринимателя — их продвигать убедили его в том, что наша социальная среда абсолютно не восприимчива к инновациям. В них не заинтересованы ни государство, ни бизнес, а мелкие инновационные компании рискуют быть мгновенно уничтожены. И какой же вывод делает г-н Старухин? Гениальный!

  1. Внедрять инновации должно государство (также в своем письме думает и Калашников).

  2. В ОАЭ жители не работают, а только получают дивиденды от нефти — и точно также, жители России должны получать дивиденды от великих инноваций.

Ага... Пожалуй, это было бы и возможно — если бы эти инновации были проданы западным компаниям, чьи акции распределили среди жителей России... Но инновационные патриоты типа Калашникова думают не о прогрессе человечества, а в том, чтобы с помощью гениальных изобретений возвысить Россию над другими странами. Что-то есть в этом от мечты об изобретении «оружия возмездия». Если же серьезно: главное непонимание заключается в том, что государство должно заниматься не изобретениями как таковыми — а созданием восприимчивой к прогрессу экономической среды. Без такой среды - куда и во что будет государство все эти изобретения внедрять? Задача по созданию среды - куда более сложная, чем дурацкое строительство «города будущего», но и куда более важная. Как верно сказал [info]telemont    Никакие научные открытия, никакие технологические прорывы никого не спасут (и напротив, их отстутствие не приведет непременно к катастрофам). Аналогично, никакое лидерство в наноядернокомпьютерных технологиях никуда Россию не выведет, как давеча пообещал нам президент. Было уже у нас лидерство и ракетное, и ядерное. Единственное, что имеет значение - это социальные технологии. Если они есть - общество сможет отыскать, открыть, изобрести источники сырья и энергии, а если это вообще невозможно - обойтись без них и при этом не озвереть и не одичать.

B потому, скажем, снижение уровня коррупции, обуздание аппетитов силовиков и независимый суд были бы важнее для инноваций, чем прямая попытка правительства что-то «внедрить». 

Subscribe

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…