k_frumkin (k_frumkin) wrote,
k_frumkin
k_frumkin

О невозможности политических споров

Важный урок украинского кризиса - что политические дискуссии между приверженцами существенно разных позиций в России невозможны. Единственное, к чему они могут привести - к разрыву отношений между спорящими. В этом смысле взаимные оскорбления эффективнее аргументов, потому что оскорбления ведут дискуссию по пути ее логического развития, а аргументы ничего не стоят и никуда не ведут. В общем, это было известно и раньше, но украинский кризис, повысив интенсивность споров произвел эффект нагрева в химическом опыте- эксперимент пошел быстрее и нагляднее.
Политические споры невозможны еще и, потому, что за разными позициями зачастую стоят совершенно разные картины мира с разными фактами. Один мой знакомый физик любит рассказывать анекдот: "У студента спрашивают" как устроен транзистор", он начинает отвечать: "Три миллиарда лет назад, когда Земля была еще тепленькой..." Вот так и с политическими взглядами - за любой сводкой событий из Донецка стоит: "Как известно, Земля плоская и ею управляют Ротшильды". И разница позиций упирается именно в эти общеизвестные факты.
В наших бесплодных, но острых политических спорах люди заняты прежде всего тем, что пытаются специфицировать разные грехи как принадлежащие только сторонникам опредленных политических лагерей. Только украинцы (или только ополченцы) мародерствуют против гражданского населения. Только те (или только эти) убивают гражданских свои случайным огнем. Только либералы (или только патриоты) отличаются вот таким-то хамство или такой-то нетерпимостью.
Почему еще бесплодны наши политические споры?
Разумеется, все аргументы от справедливости, права и прочих идеальных сущностей бесполезны, если люди исходят из грубых эгоистических интересов - если я желаю захватить некое имущество, мне наплевать на риторику о справедливости. Однако настоящая забота о своих интересах никогда не бескомпромиссна, и не ведет борьбу на уничтожение. Истинные носители интересов - скажем, олигархи - всегда могут сесть за стол переговоров и договориться, пожертвовать частью чтобы спасти целое и окупить потерю будущей прибылью. Но совершенно бескомпромиссны люди, которые исходят из концепции циничного эгоизма, но которые не заботятся о своих личных интересах, а сочувствуют умозрительно понимаемым эгоистическим интересам неких абстрактных субъектов- например, государств или народов. Человек, имеющий ввиду грубые эгоистические интересы своего государства не может в споре пойти на компромисс - хотя бы потому, что он не уполномочен принимать решения по поводу отказа от тех или других претензий страны, он не может за страну жертвовать какими-то ее интересами ради компромисса. Такой человек не будет слушать чужие аргументы. Он будет всегда более фанатичен, бестолков и склонен к обострению конфликта чем скажем президент, реально ведущий переговоры от имени страны.
По мне, если уж пребывать в абстракциях и несбыточных мечтах - лучше пусть эти мечты будут благородными. А то и Украину не захватишь, и репутацию испортишь

Нет уж. Грехи - наше общее достояние. Без привилегий и исключений. И этот факт не влияет на правоту или неправоту самих по себе политических позиций.

Хотелось бы надеяться, что в других странах не так.
Subscribe

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…