k_frumkin (k_frumkin) wrote,
k_frumkin
k_frumkin

Category:

Сознание человека и камня в картине мира панпсихиста

Если на минуту принять гипотезу панпсихизма, то возникает вопрос - чем же сознание человека отличается от сознания камня (и любого другого объекта без нервной системы), и какие у человека есть "преимущества". Отвечая на этот вопрос,  прежде всего отмечаешь, что сознание человека воспринимает объекты, сформированные нервной системой. Сознание человека, в отличие от сознания камня, связана с такими процессами, как внешнее восприятие, мышление и память - которых у камня нет, поскольку у камня нет нужных для формирвания этих процессов органов чувств и нейрофизиологического аппарата.
Что может воспринимать сознание камня в картине мира панпсихиста? Мы конечно этого не знаем, но рассуждая умозрительно - некое "бытие камнем в данный текущий момент".
Между тем, человек благодаря - дистанционным каналам восприятия, благодаря порождаемым  мышлением знакам, понятиям и отсылкам: благодаря порождаемым мыслью предвидению и порождаемому памяти способности актуализировать образы прошлого может "стягивать" в свое поле сознания большое количество объектов, находящихся за пределами человека ( как бы не определять его границы). Это всегда "Мое бытие плюс". Если сознание камня предположительно воспринимает только свое "здесь и теперь", то сознание человека "удваивает" объем своего восприятия за счет большого количества объектов за пределами этого "здесь и теперь". Правда, эти "внешние объекты" присутствуют в поле сознания только благодаря различным опосредованиям - например понятиям или образам фантазии - но тем не менее, у камня и таких опосредований нет.
Дополнительно обдумывая, что дает человеку его память (предполагая что у памяти нейрофизиологическая природа) - приходишь к выводу, что может быть у камня вообще нет актуального сознания, поскольку невозможно воспринимать момент настоящего, не имеющий вообще никакой протяженности. Между тем, ту протяженность, ту привязку к соседним моментам прошлого и будущего, которые имеются в человеческом восприятии момента настоящего мы имеем только благодаря памяти  и предвидению- как говорил Гуссерль, благодаря протенциям и ретенциям. Значит: у камня есть лишь потенциальное сознание, которое "просыпается", когда в процессе эволюции появляются зачатки памяти и интеллекта. Однако, возможна и более "спиритуалистическя" гипотеза, что физиологическая память действует лишь на длительных дистанциях, а протенции (ощущения  только что прошедшего момента) имеются у сознания как такового. 
Subscribe

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 64 comments

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…