За чтением появилась вот какая мысль: нью-эдж ( в широком смысле слова) ревнует к могуществу и авторитету науки, хочет доказать что он «не хуже», но забывает, что наука часто выдает на гора всякую ерунду - нет числа научным ошибкам и устаревшим теориям. Сила науки в самокритичности и способности избавляться от собственных неудачных результатов. И вот именно этого контура в шаманизме, мистике и прочем «изначальном знании» нет: даже если на старте они «не хуже науки», они безнадежно отстают, поскольку обожествляют свои первые попавшиеся результаты.
Об "Изначальном знании" де Куинси
За чтением появилась вот какая мысль: нью-эдж ( в широком смысле слова) ревнует к могуществу и авторитету науки, хочет доказать что он «не хуже», но забывает, что наука часто выдает на гора всякую ерунду - нет числа научным ошибкам и устаревшим теориям. Сила науки в самокритичности и способности избавляться от собственных неудачных результатов. И вот именно этого контура в шаманизме, мистике и прочем «изначальном знании» нет: даже если на старте они «не хуже науки», они безнадежно отстают, поскольку обожествляют свои первые попавшиеся результаты.
-
"В круге первом" и "Волшебная гора"
Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…
-
«В круге первом»
Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…
-
О культуре как иерархии
Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…
- Post a new comment
- 7 comments
- Post a new comment
- 7 comments