k_frumkin (k_frumkin) wrote,
k_frumkin
k_frumkin

О влиянии сознания на мышление

Чем больше размышляю о проблемах философии сознания, тем больше прихожу к убеждению о недооцененности интеракционизма, а именно допущения возможности влияния сознания на мозг (шире – на материю).  В частности, не разработана тема влияния квалий именно как квалий на человеческий интеллект.  Вообще, важнейшим аргументом в пользу интеракционизма являются феноменальные суждения, но как могут возникнуть эти суждения, не будучи предварительно обдуманными? И глядя на все это шире - тут я вынужден отойти от точных формулировок - вообще поражает та точность, с какой наше мышление способно обдумывать обстоятельства нашей жизни именно с точки зрения присутствия  в ней сознания и квалий. Обдумывать смерть как угашение сознания (или нет), обдумывать перспективы боли и других ощущений и т.д. Интеллект явно способен использовать квалии как свою исходную информацию. При том что мышление в основном осуществляется подсознательно-  то есть, насколько мы знаем как нейрофизиологическая обработка информации.  Следовательно, есть какая-то система перекодировки  квалий в  информацию, доступную мозгу-как системе нейронов и синапсов.  Если принять эту проблему - проблематизируется многое. Например: действительно ли существует такое явление как «Избегание боли» - или есть только избегание организмом дисфункциональных состояний, что понятно науке и в чем человек не отличается от амебы?  Все ли мы понимаем в механизмах восприятия боли- если взять всю дугу, включая субъективное ощущение – и дальнейшую волевую реакцию?
И если мы признаем возможность интеракционизма – то возникает и вопрос о душе. То есть, хотя сознание и прозрачно само для себя, но то как оно влияет на мозг оно не видит. А значит встает вопрос о некой «духовной субстанции», которая 1) в некотором смысле является носителем сознания 2) самому сознанию не видна 3) выполняет функцию воздействия на мозг и/или другие материальные объекты.
Коготок увяз - всей птичке пропасть. Признал интеракционизм – будь любезен признавай и душу. 
Subscribe

  • Самолюбование

    На "Фантлабе" появилась моя библиграфия

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments

  • Самолюбование

    На "Фантлабе" появилась моя библиграфия

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…