k_frumkin (k_frumkin) wrote,
k_frumkin
k_frumkin

О Льве Толстом

У позднего Толстого был великий, бьющий в точку метод- он мог создать простое, феноменологическое, как бы грубо-фактическое описание реальности так что оно жалило сильнее самой саркастической сатиры. Именно сильнейший вызов, содержащийся в этой "феномоенологии" и породил это длящееся до наших дней всеобщее отрицание позднего Толстого - все эти бесконечные "великий художник но слабый мыслитель". Мне же кажется, что отрицание Толстого как мыслителя есть грех и преступление русской культуры (досоветской, советской и постсоветской), а любое беспристрастное чтение его публицистики не может не поразить.
Subscribe

  • Чего-то не хватает

    Монтень считал, что умный человек умен во всем, приводил в пример некоего выдающегося филолога, который также крайне умно говорил по политическим…

  • К вопросу о революционной ситуации

    Вот здесь вот развернулась дискуссия о том, что якобы наша политическая система созрела для радикальных изменений, которые произойдут уже в…

  • Два "демократических настроения".

    В вопросе о демократии в России произошло раздление двух даже не теорий, а скорее "настроений". Одни (условно говоря,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments