k_frumkin (k_frumkin) wrote,
k_frumkin
k_frumkin

Categories:

Джим Холт, "Почему существует наш мир"

Отпуск, кроме прочего, потратил на чтение книги Джима Холта «Почему существует наш мир». Книга стала для меня открытием вот в каком ключе: оказывается, на западе методы хорошей научной журналистики применимы и к философии тоже. Холт как хороший популяризатор берется за сформулированную Лейбницем , но ставшую известной благодаря Хайдеггеру проблему: «Почему существует нечто, а не, наоборот, ничто?» Большая часть книги представляет собой изложение бесед на эту тему с крупными мыслителями- известными философами, физиками и писателем Джоном Апдайком. Но, проблема почти не решаемая, и несмотря на обилие разных вариаций и формулировок, сводится к нескольким ходам мысли:
1.       По некоторым спекулятивным соображениям, существование Ничто более вероятно, поскольку оно проще и симметричнее.
2.       Существование вселенной- голый факт, которому трудно найти объяснение.
3.       С точки зрения причинности, причиной вселенной может быть некоторое предшествующее состояние бытия, однако для него нужно тоже искать причину, поэтому цепочка предшествующих причин потенциально бесконечно.
4.       Было бы хорошо отыскать причину, которая бы не требовала предшествующей причины- была бы самоочевидной или сама себя санкционировала.
5.       Один из кандидатов на роль такой беспричинной причины- Бог (но можно спросить «кто создал Бога?).
6.       Квантовая физика может предложить некоторые гипотезы возникновения вселенной в качестве флуктуации состояния, близкого к ничто (но все-таки не совсем ничто).
7.       Поскольку не понятно, почему вселенная существует именно такая, а не какая-нибудь другая, соблазнительно представить параллельное существование всех возможных вариантов вселенной («Мультивселенная», «Мультиверсум»)
8.       Можно попробовать привлечь к делу моральное составляющую- мир существует, потому что так лучше  (т.н. «аксиоархизм»)
Актуальная философия для Холта ограничена англоязычными авторами, хотя из классиков ХХ века он вспоминает Сартра и Хайдеггера (но довольно иронично, равно как и любой «субъективны идеализм» отвергает с порога).
Subscribe

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • "В круге первом" и "Волшебная гора"

    Думаю о параллелях между «В круге первом» Солженицына и «Волшебной горой». Общее, конечно – тема «закрытого заведения», и если санаторий у Манна –…

  • «В круге первом»

    Солженицын, на мой взгляд, очень похож на любимого мной Марка Алданова, и для этого есть две причины - одна литературная, вторая бытийная.…

  • О культуре как иерархии

    Размышляю над выступлением Авдотьи Смирновой на Гайдаровском форуме, где она сказала, что культура «в моем понимании этого слова» - в опасности,…