Сила есть – ума не надо

Юм говорил, что причинности никакой нет, есть просто регулярность следующих друг за другом событий. Чем отличается обыденный взгляд на причинность  от этого – по своему резному взгляду Юма?  Мне кажется- представлением о причинности как о «силе».  Именно сила делает причину не просто «предшествующей», но «причиняющей», «принуждающей».
Но что такое сила в этом контексте?
Сила- это впечатление от неизбежности продолжения данного движения.
Сила это усмотрение потенциального за «спиной» актуального – так что актуальное «наливается соком» и «играет мускулами».
Сила – это осознание неизбежности  предстоящего события на фоне альтернатив - ибо, те, кто пытаются быть альтернативой неизбежному «отторгаются», «побеждаются» - и именно через неудачу альтернативы познается сила!