Какие возможны аргументы против солипсизма?
1) Аргумент 1- заимствован отсюда. Существование есть всегда существование среди чего-то, существование в контексте, следовательно человеческое Я не может быть одиноким. Но: бытие существует лишь в контексте Ничто. То есть, данный аргумент не столько опровергает солипсизм, сколько дает ему боле изощренную формулировку. Не «существую только Я», а «существуют лишь Я и Ничто».
2) Аргумент 2. Если что-то возникает, значит, оно возникает «откуда-то», значит вещи, появившиеся в поле восприятия индивидуального сознания появились из пространства, сознанием не воспринимающимся. Но: свойство вещей обладать непрерывным бытием, то есть не возникать из ничего является лишь обобщением «поведения» наблюдаемых вещей. То есть, закон непрерывности бытия вещи действует лишь в пределах поля восприятия, и ничто не мешает его отвергнуть на границах этого поля.
3) Аргумент 3. Среди воспринимаемых вещей- множество неподвластных моей воле, неконтролируемых, даже неприятных. Это неподвластная реальность – не-Я. Но: этот аргумент действует, только если мы отождествляем Я и волю. Между тем, скорее Я тождественно способности воспринимать. Я солипсизма- это неразрывное тождество воспринимающего и воспринимаемого.
4) Аргумент 4. Солипсизм экзистенциально и социально неприемлем. (примерно об этом же – здесь). Хоть он и логичен, еще никто не решился его исповедовать). Аргумент сильный- но внеинтеллектуальной силой. Из серии «учение Маркса верно, потому что в этой стране в эту эпоху- оно всесильно».
