Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Спрос на тексты

В сфере производства и чтения текстов сложилась парадоксальная ситуация. Очевидно, что с точки зрения ресурсов читательского внимания текстов слишком много, читатели не успевают читать все, что пишется. Однако спрос на тексты шире совокупной читательской потребности в чтении, и иногда даже остается локально неудовлетворенным. Ибо спрос на тексты первично формируют не читатели, а каналы публикации (издательства, СМИ, соцсети, редакторы сборников) - одним словам медиа. Это спрос не всегда платежеспособный, но ощутимый. Между тем, конкурентоспособность медиа связан, кроме прочего с максимизацией их доли на рынке: при прочих равных малый поток публикаций может быть незаметным на фоне крупных. К тому же,  чем меньше читательского внимания (например, кликов) приходится на один текст, тем больше текстов должно публиковать медиа, чтоб сохранить за собой прежний объем кликов (покупок и т.д.). Проводить такую политику медиа тем более просто, что в условия перепроизводства себестоимость текста снижается (никогда до нуля, ибо редакторское время и износ компьютеров тоже стоят денег, но нулевой гонорар автора стал обыденностью). И, таким образом, исходящие от разных медиа призывы больше писать и обеспокоенность что никто ничего не читает звучат одновременно.

Параллельные миры

Я бы мог подробно и в лицах рассказать, как я мучался, общаясь с разными учреждениями по поводу своих несуществующих долгов по ЖКХ. Но опущу подробности, и дам обобщение. В былые времена булгаковский герой требовал от властей «окончательной бумажки». Теперь, у меня на руках несколько таких бумаг, но это не помогает, потому что требуются не бумаги, а изменение сведений в БАЗЕ ДАННЫХ. Между тем, те мелкие чиновники, которые играют роль интерфейса между человеком и государством, эти изменения вносить не всегда могут или умеют. И на вопрос «почему же так, когда вот же!» сотрудники юротдела «Жилищника» говорят: «Действительно, странно… Это в техотделе, наверное, что-то. Давайте мы вам печать поставим, что к вам нет претензий!» В результате, образуется параллельные, не пересекающие миры- человекочитаемых бумаг и компьютерных данных. А компьютерные алгоритмы несовершенны, что особенно проявляется при взаимодействии разных систем ( в моем случае - ЕИРЦ и Сбербанка). Проблема беспилотной техники: машина не может признавать ошибки, особенно когда четко выполняет ошибочные алгоритмы.
Какая там у нас на календаре биг дата?

Развитие коллективного интеллекта приводит к деградации индивидуального

В последней "Культурной революции" проректор РГГУ Дмитрий  Бак выразил опасение, что современное "цифровое  поколение" умственно деградирует, поскольку компьютер берет на себя многие функции мозга: не надо запоминать, раз есть под рукой  Google, не надо считать, раз есть калькулятор. И, кстати, правильная мысль, только компьютеры непричем. Еще в платоновских диалогах отмечалось, что изобретение письменности ослабляет память. А вот что написано в книге Александра Маркова " Обезьяны, нейроны и душа":
"Рекордные объемы мозга были достигнуты сапиенсами в начале верхнего палеолита,.. По данным С.В. Дробышевского, около 25-27 тыс. лет назад средний объем мозга людей начал уменьшаться... отчасти это может быть связано с климатическими изменениями... Но возможна и иная интерпретация... Культурная среда так насытилась полезными мемами, что что в дальнейшем людям для выживания и успешного воспроизводства уже не требовался такой высокий интеллект, как прежде. Если не нужно до всего доходить своим умом,  и огромный объем  готовых полезных знаний тебе в детстве взрослые скармливают с ложечки, то можно обойтись и мозгом поменьше..."  Так что, дело не в компьютерах.
К этому надо добавить приводимые в книге Маркова (в другой главке, и, казалось бы, в совсем другой связи) данные американского исследования нескольких университетов, согласно которому способность человеческого коллектива коллективно решать творческие и интеллектуальные задачи в очень небольшой степени зависит от   среднего уровня интеллекта сотавляющих коллектив индивидов, а также от уровня самых умных из них. Важнейшие факторы, определяющие ум группы - это, умение общаться и понимать друг друга.
То есть, чтобы коллектив был умным, люди должны быть идеальными "нейронами" в  групповой вычислителной сети, но сами по себе они могут быть и не очень умны.
Важно быть общительным, а не умным, и тогда умным будет человечество.
Ни за что не поверишь))
Хотя, строго говоря, человечество не ведет коллективного "мозгового штурма".