Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Влияние сознания на мышление

Одна из главных проблем философии сознания - исследование доказательств невозможности "философского зомби", то есть выяснение проявлений наличие сознания в поведении, недоступных для зомби. Среди кандидатов в такие "симптоматические" проявления я - "феноменальные высказывания", и само философствование на темы сознания, и вера в бессмертие души. Мне же сейчас показалось, что я усмотрел еще один симптом- последствие влияния наличия сознания на мышление и интеллектуальную активность. Дело в том, что только сознание способно зафиксировать обобщающее понятие,категорию, универсалию универсалию как виртуальную вещь, как особый "экземпляр", как целостный образ. У сознания поэтму есть своя особая феноменология мысли, феноменология понятий- и даже "ощущение мысли". Человек имеет дело не только с отдельными собаками, но и со смутным образом "собаки вообще", которая по сути для сознания виртуальная "вещь особого рода". Отсюда склонность человека к гипостазированию понятий, который вероятно был бы лишен искусственный интеллект- "философский зомби". Оперировать "образом понятий" очень легко, напрочь забывая про их логические свойства- отсюда возникают такие понятийные монстры как "духовность". Искусственному интеллекту (если он не запрограммирован специально для общения с человеком) более естественно было бы говорить не об общих понятиях, но о "трендах" и "тенденциях" на множестве экземпляров, для него была бы верна мысль Риккерта, что всякое понятие по сути не более чем закон, по которому мы присоединяем новый член к ряду (экземпляров).

Важнейшие тезисы доклада А.Панова "Искусственный интеллект и Теорема Пенроуза"

1. Современные надежды на то, что компьютеры превзойдут интеллект человека, основаны на том, что "вычислительная мощь" мозга сводится с вычислительной мощи нейронной сети.

2. Однако, есть основания полагать, что мышлением ведает не только нейронная сеть. В частности, доказано, что некоторые одноклеточные животные обладают способностью проходить лабиринты и обучаться, хотя они вообще не обладают нервной системой. Попытки создать модель поведения нематоды, обладающей всего 302 нейронами до сих пор не увенчались успехом. Таким образом, возможно надо искать субстрат мышления на субклеточном уровне, причем хорошим кандидатом на такой субстрат является цитоскелет.

3. Человек способен на интеллектуальные операции, на которые не способен самый сложный  и мощный компьютер, что доказывает теорема Пенроуза, которая в свою очередь опирается на теорему Геделя и теорему Геделя-Тьюринга. Согласно этим теоремам, конечный автомат, оперирущий конечными аксиоматическими системами не способен сформулировать (или сделать вывод об истинности) некоторых видов высказываний, которые может сформулировать человек и которые для человека будут истинны по построению (последняя фраза для меня, как и для присутствовавшего на докладе известного физика М.Б.Менского осталась загадочной).

4. Поскольку, таким образом оказывается, что мышление человека не сводится к вычислениям, субстратом мышления должна быть невысилимая физическая реальность. Пенроуз считал, что поскольку и классическая, и квантовая физика принципиально вычислимы, то "кандидатом" на роль сбстрата мышления может быть некая еще неоткрытая  физика, вроде квантовой гравитации. Однако, Панов считает, что хорошим кандидатом на роль физического субстрата мышления может быть все-таки квантовая физика, поскольку зачастую вычисление даже не очень сложной квантовой системы может потребовать вычислительного устройство, чье существование будет более длительным, чем существования вселенной.

Говоря шутливо, Панов пердполагает что мышление есть квантовые явления в цитоскелетах клетки)